邏輯筆記（一到三講）

時間不多，列重點而已。

第一講：思想、推論與邏輯
記住一句話，「邏輯是研究區別正確推理或不正確推理所使用的方法與原則。」
這一講都是繞著這句話打轉，搞清楚這句，你已經有七成把握。
推論（Inference）、推理（Argument）、論證（我忘了）三者的差異。

第二講：語言及其功能（和老師講的有些不一樣，請注意。）
語言的三大功能：
1.傳播消息（報導性）：用肯定或是否定去敘述一件事物，有真假之分。
例如：地球是圓的、桌子不是紅色的、天氣很冷、花沒有開。
2.表達情感：還可以再細分成兩種，一種是自我發洩；一種是引起共鳴。這種語言沒有所謂的真假。
3.導引性：一樣可以分成兩種，一種是命令；一種是請求。這類型的句子一樣沒有真假的分別。（記得老師說的踐屢好像是這一類吧？）

第三講：非形式謬誤(1)：相干性謬誤（Fallacies of Relevance）
1.訴諸武力的謬誤（Argumentum ad Baculum）
簡單來說，就是強權即公理，用武力威脅的謬誤。
2.人身攻擊的謬誤（Argumentum ad Hominem）
有兩種，一種是惡意攻擊（abusive），對某人的論點不贊同，而非對論點本身，只是對提出論點的人施以抨擊。
另一種是環境上的謬誤（circumstantial），前面是對某人的人格攻擊，這種則是對某人的環境採取攻擊。
例如殺人犯說應廢除死刑，就攻擊他的身份與環境，就是犯了上面兩個謬誤。
3.無知的謬誤（Argumentum ad Ignorantiam）
提出一個論點，認為是真，乃因為無法證明其為假；或認為其為假，理由又是我們無法證明其為真。
但就法律論點，不能說是謬誤，因為無法證明某人有罪，某人便是無辜的，不過這是就法律而言。
一個論點不能證明其為假，並非即為真，反之不能證明為真，並非即為假。
4.訴諸憐憫的謬誤（Argumentum ad Misericordiam）
因為同情而接受論點，並非其論點真有可取，這就叫做訴諸憐憫。
5.訴諸群眾的謬誤（Argumentum ad Populum）
凡是意欲激起群眾激情以同意其論點的，就稱為訴諸群眾的謬誤，現在的廣告很多都使用這樣的手法。
6.訴諸權威的謬誤（Argumentum ad Verecundiam）
引用受人們尊敬人士的反應，以期贏得人們對其論點的首肯。這不一定是種謬誤，但若所引權威並非所論論點之專家，則成為謬誤。
7.以全概偏的謬誤（Accident）
以一個通則來解釋一個特殊事件，便是犯了以全概偏的謬誤。
8.以偏蓋全的謬誤（Converse Accident）
與以全概偏謬誤相反，用少數事例作為一個通則，而此通則只適合這些事例，與其他事例不相合，便是了以偏蓋全的謬誤。
9.虛妄原因的謬誤（False Cause）
所認為的原因，並非真正的原因，卻把其認為是真正的原因，認為其中有因果關係，便是虛妄原因的謬誤。
10.複式問題的謬誤（Complex Question）
一個問題中包含了兩個以上的問題，便是犯了複式問題的謬誤，在辯論又稱作雙刀法。
11.結論無關連的謬誤（Ignoratio Elenchi）
欲建立一個特殊結論時，卻用並不相同的理論來作為證明，我們稱作結論無關連的謬誤。
12.自找前提的謬誤（Petitio Principii）
僅以一原有的前提作為論據，以證明其所論為正確，就是先作結論，後找前提，這就是自找前提的謬誤。