蔡明亮導演有部作品「天邊一朵雲」，當時是挾著柏林影展的光環才在台灣的戲院上映，有多少人看玩之後竟然是失望的走出來，因為「不夠煽情」，與他們的預期差了太多。這邊不談看不看的懂電影這問題，這裡看到的是，台灣觀眾對色情的定義已經和審查委員，已經和「衛道人士」有了相當的差異存在。
今年的柏林影展有部作品得到和「天邊一朵雲」相同的獎項，但是卻被審查委員建議設為「超限制級」，只開放給電影專業人士觀賞，那就是德國電影「The Free Will」，同樣的電影，在德國、阿根廷僅僅是16歲以上的輔導級，這是國情的不同？還是有其他的原因？
色情的定義越來越難明顯的區分出來，藝術的帽子也越戴越大，不單是台灣，而是整個世界的性別價值觀都在改變，誰又能夠告訴我，「風化」是誰能定下來的？
相關的新聞一樣晚點整理上來，歡迎有興趣的一起討論。
- 留言者: Bill
- Email: chxure@hotmail.com
- 網址:
- 日期: 2006-11-05 10:45:43
- 留言者: Soaring
- Email: soaring_liou@hotmail.com
- 網址:
- 日期: 2006-11-17 20:01:21
上網查查資料...
心中疑惑已久的「風化」二字，又被激出漣漪...
還被 Google黑洞 吸到你的 那美克星 來。
風化，嗯，就 風俗文化吧，我想，
字面上已經明明白白說明了這並非 宇宙真理，
只單單單單單單單單是一群人因地制宜的「生活方式」(風俗)
和不可戳破的「生活觀念」(文化)而已。
所以，所謂的衛道人士也並沒有那麼可惡啦！
只不過固執的堅持在流傳下來的 生活方式 和 生活觀念 上。
就像爸媽對我們而言是衛道人士，
我們對自己的小孩而言，又何嘗不是?! 嗯。
有些法律的存在並不是為了維護真理，
而是為了維護「因地制宜」這四個字，
這是很確定的。
畢竟，當一群人生活在一起，
最接近真理也最被人接受的偽真理，
就是法律了，不是嗎？
試著不帶陳見的想想這件事：「"挖鼻孔"跟"放屁"有沒有罪？」
就應該了解何謂風化了。
它也在你我心中，根深蒂固 :)。
(唉～我還要陪我那未成年的弟弟去接受偵訊呢～)
沒有留言:
張貼留言