幸福的天性？

引用 vanque 的文章: 20世紀的　[Happiness]



朋友的一篇文章正好和我最近在想的事情有些關係，前面我在想教改，這裡，我在想我是不是太天真了？



孔慶祥之流的「反英雄」只是突顯了一個奇怪的普世價值觀，只要你敢秀，就算是沒有才華，還是能夠受到歡迎。君不見綜藝節目中多的是這樣的人？但是沒有實力的他們能夠撐多久？孔慶祥一年不到就消失的無影無蹤，多少這樣的歌手出了一張專輯就在星海中沉沒，能夠留下來的，你就算不喜歡，也必須承認他們有了一定的實力。



那麼看著這些人，我們在一旁笑著，可知道這樣的「笑」是另外一種的暴力，每個笑點都是建立在其實很悲慘的事實上面。如果說這樣是一種幸福，那麼是不是也能夠說這是另一種的資本主義，另一種的幸福暴力？



每個人必須踏過別人才能得到幸福，聽起來一點也不文明，但是實際上每個人都喜歡競爭，你不會因為看到分數比別人高而難過，你不會因為開的車子比別人好而傷心，每個人都有一種優越感，偏偏優越感就是建立在別人的失敗上面，這到底是人的天性還是社會所塑造的外衣？



我說過，人生有很多的跑道，但是，人不是只跑一條跑道。

---

• 留言者: vanque
• Email:
• 網址:
• 日期: 2005-07-07 08:32:00

你的說法跟我的想法其實是相同的

恕我引用一句你的話

"如果說這樣是一種幸福，那麼是不是也能夠說這是另一種的資本主

義，另一種的

幸福暴力？"

雖然我可能沒有清楚表達

但是你所說的跟我所思考的是相同的東西

台灣現在的教育出了大問題

為什麼會出問題?

因為大人的價值觀出現了偏差

最簡單的解釋就是

"上樑不正下樑歪"

現在在朋友家@@"

所以以後有機會再好好跟你討論啊^^"

先說抱歉^^"

---

• 留言者: vanque
• Email:
• 網址:
• 日期: 2005-07-15 07:15:00

本來想在這裡跟z討論一些問題，但是文章會太長，救

回覆而言看起來不太好看，請z移步一下囉

^^"(sorry)

http://www.wretch.cc/blog/vanque&article_id

=1805956

---

• 留言者: zanfid
• Email:
• 網址:
• 日期: 2005-07-20 13:34:00

客氣什麼，沒次都要大家過來我這邊，我卻很少過留

言，這才真的讓我覺得有點對不住。